Нет, это слишком просто и логично, поэтому имелось в виду не это

Если считать математически и просто делить поровну количество ячеек на круг, то мы НЕ всегда будем попадать на нужную ячейку зная градус (исключение - кресты), так как ячейки у нас расположены не по кругу, а в квадрате - тут нужна тригонометрия.

Соответственно, имелось в виду то, что каждая ячейка на одном и том же круге занимает разное количество градусов - какие то больше, какие то меньше. Ну и количество ячеек в диапазоне градусов будет разным на разных участках квадрата на одном и том же круге квадрата.

Ну и скрин для наглядности, если не ошибаюсь - автор Виктор(Ferro)

Видимо суть не уловили, хотя картинку я специально приложил

Вас не смущает, что 20 ячеек на одном и том же круге квадрата могут умещаться одновременно и в диапазоне 60° и в диапазоне 45°?
Значение погрешности в том, на каком градусе находится ячейка может и не столь велика, но в выше описанной ситуации разброс слишком уж велик.

По поводу как вычислить градус - вам давали ссылку на замечательную программу Комод - там есть всё что нужно и даже больше, а алгоритма расчета мне не жалко - просто он очень уж объемный, учитывая все разветвления условия "ЕСЛИ" и даже голосом его объяснить займет не мало времени, да и вручную считать градус это все равно, что считать на листе бумаги "столбиком" когда нужно перемножить большие числа, вместо того чтобы взять калькулятор, думаю вы и сами больше доверяете калькулятору в таких случаях?

С уважением

62-63, а 63 это уже 63х2=126 1+2+6 = 9. Ещё выше 68. 68х2=136 1+3+6=9.
И только потом 72.
Квадрат или половина квадрата.

Вариант #2:
Ячейка 1235 лежит между 1225 и 1369
1369-1226=144,
360/144=2,5 градуса на ячейку
1235-1225=10, 10*2,5=25, но эти 25 отсчитаны от 315, тогда 315+25=340 - число 1235 лежит на 340 градусах годового круга)))

С уважением,
Дмитрий К

Уважаемый Gorro!
Отвечу ЗА СЕБЯ И ОТ СЕБЯ.
Я многократно перелопачивал и книги Ганна и биографию, но, к сожалению, именно эта фраза нигде больше не повторяется у Ганна и думаю, что именно дело в ее сокральности, ведь практически - это одно из прямых целеуказания, а я в одном из постов писал про торговлю Ганна в октябре 1909 и его интервью... Возможно, что действительно Ганн пожалел потом, что "ляпнул" много лишнего))).
При этом, Ганн несколько раз повторяет эту фразу в интервью, также проводя сравнения импульса и работу маятника.
Это только МОЁ мнение.

С уважением,
Дмитрий К

Отредактировано Pila888 (2025-02-09 07:24:48)

Доброго здравия, Виктор!
Понятно, что "угол времени"="мастер-число" вычисляется следующим образом:
5025=5+0+2+5=12=1+2=3 (то есть, шаг цены уже, получается, заложен в самой цене, а именно в алгебраической сумме чисел, составляющих цену, ибо 3=30?)
5025/3=1675=167,5=168
Могу ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что для цены и четырёх заков угол времени будет равен трём числовым знакам при делении (прошу поправить, если это заблуждение)?
Тогда по логике, для цены 502 угол времени будет 502/7=71,7=72 (как-бы вышел сам содой двузнак...), а какой тут шаг цены: 6,9 (7) или 69 (70)?
Во всём этом должна быть НЕПРЕЛОЖНАЯ И ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА!!!
Ну и безусловно: в чём суть практического применения угла времени - мастер-числа? Как они должны себя проявить в прошлом и будущем? Как это связано со временем, ведь не зря В.Д. Ганн назвал данное число "углом времени"?
Эти вопросы меня мучают ни один год))) Прошу понять правильно... И вот почему: для Хая и Лоя (рассмотрим, как исторические значения) должны быть свои углы времени и мастер-числа, но у цены шаг вроде как постоянный, или меняется незначительно...

С уважением
Дмитрий К

Отредактировано Pila888 (2025-02-10 15:03:53)