А в будущее, так вот вам фунт м5 от 24 января. Квадрирование двух разных движений.
GBP/USD
И что получилось в итоге.

Уважаемый Сергей!
Из приведенной Вами ссылки цитирую Виктора Ферро:
"Кто читал работы Ганна, должен был обратить внимание на следующий момент, когда Ганн уже мог идентифицировать тренд, и соответственно мог вычислить параметры вибрации? Что именно должно было уже произойти, что давало ему такую возможность?
Ответ прост, ему нужен был первый импульс + восстановление, а если уж говорить на чистоту, то ему нужен был 1-2 импульса из прошлого, ибо они давали полную картину, давали пропорции цены и времени, пропорции времени и времени, пропорции цены и цены."
В том же посту его представлена картинка, в которой нет ни углов, ни короёбочки... Нет никаких указаний на построение углов и коробок... Ту ветку несколько раз прошел вдоль, поперек и по диагонали, при чем под запись на бумагу...
Еще раз повторю: посмотрите на рисунки самого Ганна, как и от чего он строит свои углы, как он получает пересечения... Как и куда переносятся "любимые" и значимые углы...
Даже среди форумчан Опена были те, кто также строили правильно...
Я не мегаспециалист, но визуально не могу воспринять Ваши рисунки, как правильные и информативные...
И снова, если ссылаться на пост Виктора Ферро, то Ганну "...нужен был первый импульс + восстановление, а если уж говорить на чистоту, то ему нужен был 1-2 импульса из прошлого". Так вот, исходя из этой фразы нет у Вас построения в будущее с разметками разворотов. Во всех Ваших рисунках ТОЛЬКО ЗАКОНЧЕННОЕ ПОСТРОЕНИЕ, где либо цена уже вышла из коробки, либо уже сформировала разворот...
Простите, но мне эта методика НЕ ИНТЕРЕСНА ОТ СЛОВА ВООБЩЕ!
Раз Вы поняли сей метод, то очень хорошо, но, говоря за себя, прошу не навязывать ее другим.

С уважением,
Дмитрий К

Отредактировано Pila888 (2025-01-30 11:39:12)

Ссылка
Приветствую Всех, Виктор можно еще вот таким образом рассчитать

Отредактировано alexwaw (2025-01-30 12:51:39)

Все, как всегда оказывается ДО БАНАЛЬНОСТИ ПРОСТО: исчисление времени, то есть извлечение чисел/числа времени, в разных единицах времени...
Ганн говорил, что причины математические нужно искать в квадратах чисел (цена максимума, или минимума - это статика - недоход до квадрата или переход оного, мои мысли...).
Сколько не дошли по цене, столько пробежим по времени...
И вот, что меня осенило: если растягивать (или сжимать) круг с фиксированной площадью, то при превращении его в овал между полуосями и "диагоналями" будут жесткие пропорции... то есть, при растягивании по одной оси например на 0.5 единицы, вторая на 0.5 не уменьшится, а на какое-то другое число... площадь неизменна, меняются только составляющие уравнения площади... Если я не прав, то очень прошу Знающих направить в нужном направлении. Благодарю.

С уважением,
Дмитрий К

Отредактировано Pila888 (2025-01-30 19:07:54)

Никто никому и не навязывает. Не хотите видеть обычные квадраты (они же статические круговые волны по Ферро из выше кинутой темы), можете проходить мимо.
Писал и не один раз, начальное построение выкладывать не буду. Там всё слишком просто. Ферро тоже его никогда не выкладывал, особенно когда сформировался первый импульс и коррекция, или два импульса. Т.к. автоматом получаете все уровни.

Развернулся на новостях,на 5 часов раньше. Но ведь есть старший ТФ,где движение все ещё в низ.И заметь,что я написал про 76 часов,в реале 71. Встречный вопрос тебе.Сколько раз ты написал про время будущего разворота?Хотя бы приблизительно. Отвечу  я-ни разу.Потому,что не знаешь даже приблизительно.И я не боюсь говорить о том,что ожидаю.Для меня на дневном графике 3-4 дня не критично.Ка по Золоту.Ожидал 28-29.пришла цена к 30 числу.Но ведь пришла,в то время,когда говорили что 24 все. Поэтому чьябы корова мычала,а твоя молчала.

Если я правильно понял, то это так:

С уважением,
Дмитрий К